Archiwum
czyli czego się możecie ode mnie nauczyć
 Oceń wpis
   

_-¯ Kilka godzin temu postanowiłem zamieścić na pewnym popularnym serwisie komentarz. W moim mniemaniu konkluzja ,,masz trzy szuflady, czyli masz cztery szuflady'' wydawała się dostatecznie absurdalna by była zrozumiała. Pomyliłem się.

_-¯ Tak, dwa zdania to trzy zdania, czyli cztery.

 
 

Komentarze

2009-11-29 01:26:47 | 194.126.238.* | ev11 1
Re: Dwa zdania o czytaniu ze zrozumieniem [0]
Oj chakier, nie wiesz że wykop to największa dziura w polskim internecie, pełna
yntelygentów, strasznych chakierów i absolwentów gimnazjum?
Coś kiespko Ci działa dział informacji, oj kiepsko. skomentuj
2009-11-29 14:04:40 | 80.55.1.* | rysson
Re: Dwa zdania o czytaniu ze zrozumieniem [0]
Zapomniałeś dopisać dwóch wyrazów(*) „na pewnym popularnym serwisie
_melioracyjnym_” :-P


(*) – dwóch, bo pierwszego od początku i pierwszego od końca, czyli....
;-) skomentuj
2009-11-29 14:30:41 | 89.231.168.* | hAberr
Re: Dwa zdania o czytaniu ze zrozumieniem [0]
Chciałem wrzucić na wykop. ale po przeczytaniu komentarzy ze zrozumieniem,
zwątpiłem. skomentuj
2009-11-29 16:20:09 | 193.39.71.* | Old Lamer
Re: Dwa zdania o czytaniu ze zrozumieniem [0]
Nic nie jest "wystarczająco absurdalne". To jedno z moich własnych uogólnień Praw
Murphiego. skomentuj
2009-11-29 22:38:43 | *.*.*.* | Kredyt Rodzina na Swoim
Re: Dwa zdania o czytaniu ze zrozumieniem [0]
Nie ma to jak dobry absurd :) skomentuj
2009-11-30 20:31:47 | 89.75.170.* | Blogomotive
Re: Dwa zdania o czytaniu ze zrozumieniem [14]
Pal licho szuflady - te sobie możesz mnożyć do woli. Ale przecież każda z nich
potrzebuje takiego guzika, cyczka wystającego co się za niego ją wyciąga. A tu
już tak łatwo nie ma, ciężko multiplikować. I paradoks powstaje - szuflad masz
bez liku i jedną, a otwierać nie masz ich czym. A dopóki nie otworzysz, dopóty
nie będziesz wiedział, czy kot w środku żyje czy nie. skomentuj
2009-11-30 21:14:12 | 80.55.1.* | rysson
Nie dość, że nie wiadomo czy jest kot, to jeszcze nie wiadomo czy żywy. A jak
żywy, to z jakim prawdopodobieństwem (zależnym od czasu połowicznego rozpadu)...
:-P skomentuj
2009-11-30 21:40:58 | *.*.*.* | chakier
A ja mam pytanie, czy ktoś badał jak się mają połowiczne czasy rozpadu kota w
szufladzie i kota w worku? skomentuj
2009-11-30 22:39:10 | 80.55.1.* | rysson
Niestety nie miałem okazji. Badałem tylko czas połowicznego rozpadu kota w
butach. Trzeba uważać. Po siedmiu mili-sekundach okazało się, że został mi kot w
pół-butach. skomentuj
2009-12-01 00:31:59 | 62.108.172.* | bbla
@rysson
co ty gadasz, kot jest zbyt stabilny żeby się rozpadać! No chyba że na wiosnę-
tzw. linienie skomentuj
2009-12-01 01:31:20 | 89.100.250.* | el toro
tak, ale na skutek radiacji wtórnej rozpadają się buty. zresztą mi też. czas iść
kupić nowe, póki nie na bosaka. skomentuj
2009-12-01 08:14:24 | 80.55.1.* | rysson
@bbla – nie rozśmieszaj mnie, koty stabilne? Mają oczywiście równowagę
niestabilną (najlepiej widoczną na płocie), ale od czasu Schrödingera wszyscy
wiemy, że koty są jednocześnie żywe i martwe, a także mogą rzechodzić dowolnie i
płynnie z jednego stanu do drugiego. No chyba, że zaśmierdną (ale i wtedy można
się naciąć, bo może to być kocur). W dodatku mam podejrzenie, że żyją w obie
strony strumienia czasu (A i U) nawet jak się nie nazywają Janus.

Postanowiłem powtórzyć eksperyment. Zbootowałem oba komputery. Za oknem właśnie
przechodził kot i roznosił pocztę. Złapałem go i wsadziłem w oba buty (lewy był
nieco krótszy, miał szybszy zegar). Czas start. Poszedłem się ogolić. Po 7 ms
patrzę, stoi kot w pół-butach. Dobrze, powtarzalność eksperymentu. Poszedłem
przygotować i zjeść śniadanie. Patrzę po 14ms kot stoi w rannych pantoflach. Minę
ma nieciekawą i obrażoną, że go nie poczęstowałem mlekiem. Opatrzyłem pantofle,
zmyłem krew z podłogi, przyszykowałem sobie śniadanie do pracy. Po 21 ms
zirytowany kot w sand-ałach pokazał pazury. Chociaż nie, tylko jeden pazur,
symetrycznie w środku łapy. Co chciał mi przekazać?
Po chwili się zorientowałem, że nic dobrego. Dostałem tym pazurem po twarzy
(ała!), kot załatwił się w piasku i czmychnął na zewnątrz. Uważajcie na koty w
sandałach!

Zauważyłem, że w czasie eksperymentu kot zaczął się przesuwać coraz wyraźniej na
wschód. Zastanawiające.

@el toro – masz rację, kot wyszedł bez szwanku (czego nie mogę o sobie
powiedzieć), buty się rozpadły. Muszę to jeszcze przemyśleć skomentuj
2009-12-01 10:29:40 | 193.41.230.* | Pierre do Le Perra
@rysson:
> [...] ale od czasu Schrödingera wszyscy wiemy,

należy pamiętać czasy przed Schroedingera - bo w końcu kotologia nie od niego się
zaczęła, a dopiero połączenie tych dwóch teorii prowadzi do wniosków, które
tłumaczą rzeczywiste zachowania kotów:

> że koty są jednocześnie żywe i martwe,

i na dodatek tak siedem razy, skomentuj
2009-12-01 20:05:49 | *.*.*.* | chakier
Dziewięć! skomentuj
2009-12-01 21:31:41 | 83.22.137.* | ayz
Czemu dziewięć ?

jak już, to dziesięć: "trzy po trzy i jeszcze jeden". skomentuj
2009-12-02 11:39:12 | 193.41.230.* | Pierre do Le Perra
@ayz:
przeciez

> "trzy po trzy i jeszcze jeden"

to jest siedem... skomentuj
2009-12-02 16:27:06 | 193.59.72.* | Frutas
"po" to nie znaczy "+"

Kurczę, mam kota od dawna, a z właściwości właściwych kotom zauważyłem tylko
przenikanie przez ściany (Zawsze to robi jak nie patrzę! )

Co do kotologii to przed Schrodingerem był Poe, a przed nim Egipcjanie, z tym, że
Poe zauważył to co ja (o przenikalności kotów), a Egipcjanom wystarczała wiedza,
że kot jest bóstwem i tylko go czcili, w sumie to żadnych badań nie robili... skomentuj
2009-12-02 16:53:40 | 193.59.72.* | Frutas
Zresztą kto nie wie o wyższości kotów nad innymi gatunkami (nad człowiekiem
też)?
Nawet Charyzjusz wygląda jak Kot savannah... ;> skomentuj
2009-12-02 20:13:53 | 78.8.114.* | Pierre do Le Perra
@Frutas: masz racje, "po" nie znaczy pis...
to znaczy ze jedno trzy stoi za drugim trzy, zatem z jednej strony stoja tak ze
jest ich szesc, z drugiej jak spojrzec, to mozesz zobaczyc tylko trzy, bo drugie
trzy zaslania te pierwsze trzy i dlatego potrzebny jeszcze jeden, co je policzy skomentuj
2009-12-03 18:58:01 | 193.59.72.* | Frutas
Deklinacja wskazuje na trzy stojące za trzema, przed którymi to stoi już trzy.
Ogólnie to trzy lubi w trójkąty się bawić, zboczuchy jedne. Jest jeszcze jeden, o
którym już napisałeś :) tzw. podglądacz. skomentuj
 


Najnowsze komentarze
 
2016-03-27 11:01
loan offer do wpisu:
Jak się włamać na konto pocztowe
Dobry dzień, Jestem MR larryt, prywatnej pożyczki Pożyczkodawca oraz współpracy finansowej[...]
 
2016-03-12 03:02
Pani Tamara Tita do wpisu:
Jak się włamać na konto pocztowe
Cześć, Nadchodzi Affordable kredytu, która zmieni twoje życie na zawsze, jestem Pani Tamara[...]
 
2016-03-11 18:49
Josephine Halalilo do wpisu:
Jak się włamać na konto pocztowe
Cześć wszystkim, Gorąco polecam to wspaniałe świadectwo, że w moim życiu trzymałem miłości[...]
 
2016-02-23 21:39
pharoah do wpisu:
Wybory coraz bliżej...
Charyzjuszu! Na święte Kontinuum i Infundybułę Chronosynklastyczną - powiadam Ci: Wróć!
 
2016-02-23 18:03
janrski do wpisu:
Jak się włamać na konto pocztowe
HEJ POMOZESZ MI SIE WŁAMAC NA KONTO MOJEJ ZONY??MA TROJE DZIECI OD 10LAT DO 4 LAT MOGE JEJ[...]
 
2016-02-09 00:03
vektra es a do wpisu:
Jak się włamać na konto pocztowe
Drodzy Użytkownicy, chcielibyśmy odnieść się do poruszanych na tej stronie kwestii jak i[...]
 
2016-02-04 02:07
Pani maris smith do wpisu:
Jak się włamać na konto pocztowe
Zeznania w sprawie jak mam pożyczkę zmienić życie mojej rodziny Nazywam się Babara Curtney.[...]
 
2016-01-18 21:36
jolasia do wpisu:
Jak się włamać na konto pocztowe
Witam czy ktoś by mógł włamać mi się na konto?
 



 
Chakier, Charyzjusz. Q2hhcnl6anVzeiBDaGFraWVyCg== chakier[at]vp.pl