Archiwum
czyli czego się możecie ode mnie nauczyć
(2*b) || !(2*b) 2007-09-25 23:22
 Oceń wpis
   
_-¯ Dziwny tytuł? Bynajmniej. Proszę go zapamiętać, gdyż jest to matematyczny zapis najsłynniejszego w literaturze pytania. A jednocześnie klucz, by poznać na to pytanie odpowiedź.

_-¯ Hamletowskie ,,Być albo nie być''... Suma rozterek bytu zaklęta w kilku prostych słowach. Kwintesencja nierozstrzygalnego wyboru pomiędzy bólem a pragnieniem istnienia. Wyboru, którego - wydawałoby się - słuszności nikt z Nas nigdy nie może być pewny. Zapis Wielkiej Niewiadomej...

_-¯ Los sprawił, że to pytanie postawiłem sobie w sobotni wieczór, gdy jedna z uroczych koleżanek mojej żony dzień wcześniej zaprosiła mnie na mocno kameralny wieczór:
- Bądź... - wyszeptała zmysłowo, kończąc naszą telefoniczną rozmowę.
Małżonka z maleństwami akurat wyjechała do swojej mamy, lecz pozostały problemy natury moralnej. ,,Być albo nie być'' - tłukło się po mojej głowie. ,,Czy być, a potem mieć wyrzuty sumienia, czy też nie być, a potem do końca życia żałować? Podobno najbardziej żałuje się rzeczy, których się NIE zrobiło...'' zastanawiałem się wciąż i wciąż, a czas mijał.

_-¯ Gdy do umówionego terminu spotkania zostało już tylko kilka godzin w akcie desperacji zacząłem studiować dzieła wielkich myślicieli z domowej biblioteczki. Kant, Hegel, Platon, Diogenes, Nietzsche, Heidegger... Im więcej czytałem, tym czułem się głupszy. Na szczęście na półce oznaczonej ,,Dzieła Wybitne'' znalazłem pozycję, która rozwiązała mój problem. ,,Lingwistyka kognitywna w kognitywistyce subsymbolicznej''; autor: Charyzjusz Chakier.

_-¯ Nie musiałem czytać opasłego tomiszcza, boć sam je napisałem. Oszczędziło mi to cennego czasu. Zamiast tego usiadłem przed komputerem i zgodnie ze wskazówkami zawartymi w dziele jąłem matematycznie modelować mój problem:
1. Pojechać na imprezkę do fajnej koleżanki?
- wyodrębnij problem (rozdział 2 pt. ,,Jak wyodrębniać problemy egzystencjalne), czyli
2. Pojechać na imprezkę?
- abstrahuj od czasoprzestrzeni (rozdział 4 pt. ,,Jak uciec z pułapki czterech wymiarów''), czyli
3. Być na imprezce?
- określ alternatywę (rozdział 3 pt. ''Teoria strun, czyli rzeczywistość alternatywna za ścianą''), czyli
4. Być czy nie być na imprezce?
- poszukaj wzorców z przeszłości, w celu łatwiejszego zidentyfikowania problemu oraz jego rozwiązania (rozdział 8 pt. ,,Wszystko już było''), czyli
5. Być albo nie być?
- sięgnij do źródeł (również rodział 8), czyli
6. To be, or not to be?
- zrzuć ograniczenia języka (rozdział 22 pt. ,,Obchodzenie ograniczeń lingwistycznych w kognitywistyce multidyscyplinarej''), czyli
7. 2 b or not 2 b

_-¯ Ostatni zapis da się łatwo przełożyć na dowolny język programowania (w tytule użyłem zapisu w C).

_-¯ A oto wynik: dla dowolnego 'b' odpowiedź na Hamletowskie pytanie zawsze brzmi 1.

PS. Od kilku dni pracuję nad zamodelowaniem pytania o sens życia. Gotowy wzór zamieszczę prawdopodobnie w kolejnym wpisie...
 
 

Komentarze

2007-09-26 08:10:42 | 193.111.236.* | www.swiatzosi.tox.pl
Re: (2*b) || !(2*b) [1]
Ad. PS: Czy mówisz o tym wzorze na sens życia, w którym tak strasznie długo się
liczyło, a potem wyszło 42? skomentuj
2007-09-26 18:33:43 | *.*.*.* | chakier
42? Mnie wyszło 41.997 8o skomentuj
2007-09-27 06:53:28 | 84.10.60.* | www.swiatzosi.tox.pl
Re: (2*b) || !(2*b) [1]
Hm, dziwne, dziwne... To albo ten wzór jest bez sensu, albo życie jest bez sensu,
albo kropnąłeś się w dodawaniu. Innej możliwości nie widzę... skomentuj
2007-09-27 07:59:46 | *.*.*.* | chakier
Ja widzę: to ONI się kropnęli... I to mi się wydaje najbardziej prawdopodobne. skomentuj
2007-10-02 21:06:50 | 62.121.119.* | zh
Re: (2*b) || !(2*b) [1]
Drogi Charyzjuszu, nie spodziewałem się po Tobie takiego błędu! Z kontekstu jasno
wynika, że w tej sentencji nie chodzi o operacje logiczne tylko bitowe. Zatem po
rozpisaniu otrzymamy:
(2*b) | ~(2*b)
Co w kodzie U2 dla dowolnego b da zawsze -1. A więc zdecydowanie nie być. skomentuj
2007-10-02 22:16:38 | *.*.*.* | chakier
Oczywiście nie mogę się zgodzić: Hamlet wyraźnie mówi ,,oto jest pytanie''. Czyli
konstrukcja if (), której wynikiem zawsze jest logiczne prawda lub fałsz. A w tym
wypadku -1 to zdecydowanie ,,być'' skomentuj
2007-10-09 08:27:09 | 83.142.72.* | MKK
Re: (2*b) || !(2*b) [12]
Nie OR tylko XOR !
Nie można być i nie być jednocześnie. skomentuj
2007-10-09 22:33:45 | *.*.*.* | chakier
Ale Hamlet nie mówił 'być albo wykluczające nie być'. skomentuj
2007-10-10 06:37:15 | 83.142.72.* | MKK
Tyle, że albo jest już samo w sobie XOR ;]
A albo B. Nie może być wtedy A i B. skomentuj
2007-10-10 09:14:53 | 83.3.42.* | Colorado
Kolega ma chyba słabe pojęcie o operatorach logicznych
Polecam http://pl.wikipedia.org/wiki/Alternatywa w szczególności przykłady. skomentuj
2007-10-10 15:54:45 | 83.142.72.* | MKK
Kolega chyba nie ma pojęcia o spójnikach w języku polskim.
Z pwn.pl:
albo I «spójnik wyrażający możliwą *wymienność* albo *wzajemne wyłączanie*
się zdań lub części zdań»

To jest OR, czy może XOR ? skomentuj
2007-10-10 16:46:55 | 83.3.42.* | Colorado
Kolega chyba zbytni się zagalopował w interpretacji językowej. Cytując za
Hamletem: 'To be, OR not to be'. Żadnego XOR tam nie widzę. skomentuj
2007-10-10 17:38:01 | 83.142.72.* | MKK
Naginasz fakty. W języku angielskim nie ma spójnika XOR w języku.
Kwestia Hamleta została przetłumaczona jako (I inaczej nie mogła być !) "być ALBO
nie być", co jednoznacznie odpowiada logicznemu spójnikowi XOR, o czym czytamy
już w słowniku PWN. skomentuj
2007-10-11 11:29:05 | 83.3.42.* | Colorado
Proponuję spojrzeć na punkty 5, 6, 7 algorytmizacji Chakiera. skomentuj
2007-10-11 13:55:37 | 83.142.72.* | MKK
I wyszłoby to samo przy XOR, a do tego byłoby poprawne ;-) skomentuj
2007-10-11 15:23:19 | 83.3.42.* | Colorado
Gdyby Hamlet mówił 'to be xor not to be' to by było ;) skomentuj
2007-10-11 17:44:40 | 83.142.72.* | MKK
Ależ ile razy mam mówić, że Hamlet tak mówił ?!
Patrz definicja słowa "albo" z pwn.pl. To pełni funkcję XOR, a nie OR. skomentuj
2007-10-12 15:03:24 | 83.3.42.* | Colorado
http://sjp.pwn.pl/lista.php?co=alternatywa

,,zdanie składające się z dwóch zdań połączonych spójnikiem lub (albo), wówczas
prawdziwe, gdy choć jedno ze zdań składowych jest prawdziwe''

Widzisz jaki spójnik jest wymieniony? Widzisz jaka to konstrukcja logiczna? skomentuj
2007-10-12 23:12:56 | 83.142.72.* | MKK
W definicji słowa "albo" jest wyraźnie napisane, że jest to słowo WZAJEMNIE
WYŁĄCZAJĄCE, co oznacza XOR. I tyle.
W każdym razie, kończę dyskusję. Myśl sobie co chcesz... skomentuj
 


Najnowsze komentarze
 
2016-03-27 11:01
loan offer do wpisu:
Jak się włamać na konto pocztowe
Dobry dzień, Jestem MR larryt, prywatnej pożyczki Pożyczkodawca oraz współpracy finansowej[...]
 
2016-03-12 03:02
Pani Tamara Tita do wpisu:
Jak się włamać na konto pocztowe
Cześć, Nadchodzi Affordable kredytu, która zmieni twoje życie na zawsze, jestem Pani Tamara[...]
 
2016-03-11 18:49
Josephine Halalilo do wpisu:
Jak się włamać na konto pocztowe
Cześć wszystkim, Gorąco polecam to wspaniałe świadectwo, że w moim życiu trzymałem miłości[...]
 
2016-02-23 21:39
pharoah do wpisu:
Wybory coraz bliżej...
Charyzjuszu! Na święte Kontinuum i Infundybułę Chronosynklastyczną - powiadam Ci: Wróć!
 
2016-02-23 18:03
janrski do wpisu:
Jak się włamać na konto pocztowe
HEJ POMOZESZ MI SIE WŁAMAC NA KONTO MOJEJ ZONY??MA TROJE DZIECI OD 10LAT DO 4 LAT MOGE JEJ[...]
 
2016-02-09 00:03
vektra es a do wpisu:
Jak się włamać na konto pocztowe
Drodzy Użytkownicy, chcielibyśmy odnieść się do poruszanych na tej stronie kwestii jak i[...]
 
2016-02-04 02:07
Pani maris smith do wpisu:
Jak się włamać na konto pocztowe
Zeznania w sprawie jak mam pożyczkę zmienić życie mojej rodziny Nazywam się Babara Curtney.[...]
 
2016-01-18 21:36
jolasia do wpisu:
Jak się włamać na konto pocztowe
Witam czy ktoś by mógł włamać mi się na konto?
 



 
Chakier, Charyzjusz. Q2hhcnl6anVzeiBDaGFraWVyCg== chakier[at]vp.pl